"Todos os homens fecundos da natureza se desenvolvem de uma maneira egoísta; o altruísmo humano, que não é egoísta, é estéril." (Paul Valéry)

Não há altruísmo que não tenha um egoísmo

Para saber mais, clique aqui

Não há altruísmo puro, isto é, altruísmo que não enferme de egoísmo ou interesse individual. Uma afirmação contraditória à superfície e do senso comum. Na realidade não há dar desinteressado, por mais desinteressado que pareça e seja expresso.

Não estou sequer a me referir às ações de beneficiência de um Cristiano Ronaldo, em que a dádiva se torna notícia em todo o lado e pode assumir-se como ação de marketing. Quem dá sem interesse, geralmente não publicita.

Mas, não é por não publicitar que significa ser um acto desinteressado. Nem que seja para ganhar um cantinho no Céu ou, simplesmente, sentir-se bem consigo próprio e realizado ajudando os outros. É uma forma mais pura de altruísmo, mas tem uma pitada de egoísmo algures.

Não há, pois, altruísmo puro. Há formas com menor grau de interesse pessoal (egoísta e individual), mas não em estado puro. Há sempre algo por detrás. Nem que seja a ambição de ser chefe de uma associação de solidariedade social para negociar apoios ou ter um telemóvel de borla.

Faço uma ressalva para não ser treslido. É melhor ser generoso, motivado pelo sentir-se bem e realizado por isso, do que não ser. Muito menos ser alguém que prejudique os outros.

Quer-se apenas dizer que o altruísmo e a beneficiência também visam um benefício próprio, mais natural ou menos natural, mais aceitável ou menos aceitável, mais explícito ou menos explícito. O dar (altruísmo) implica receber (egoísmo, interesse individual). Seja esse benefício material ou não, em maior ou menor quantidade. Não é só o que é material e visível que é benefício ou recompensa.

Na recente peça radiofónica Darkside, de Sir Tom Stoppard, uma personsagem diz o seguinte: "altruism is selfishness in disguise, genetically programed for long term benefits" (altruísmo é egoísmo disfarçado, geneticamente programado para obter benefícios a longo prazo.)

E remata: "there's no such thing as altruism. Natures teaches self interest" (não há tal coisa chamada altruísmo. A natureza ensina-nos o interesse pessoal). E nisto surge o tema "Money" dos Pink Floyd.

É assim a natureza e a condição humanas. Não quer dizer que o altruísmo e a generosidade sejam contra a natureza, mas o egoísmo também faz parte dessa natureza e do próprio altruísmo. Altruísmo e interesse pessoal são lados da mesma moeda.

E após o tema "Money", uma outra personsagem diz o seguinte: "if kindness is only selfishness in disguise (...), the question "what is the good?" wouldn't be about anything except what is best for you" (se altruísmo e generosidade são apenas egoísmo disfarçado, a pergunta "o que é o bem?" resumir-se-ia àquilo que é melhor para ti.)

 ---

photo origin